• Hoofd
  • Nieuws
  • Amerikanen voelen de spanningen tussen privacy- en veiligheidsproblemen

Amerikanen voelen de spanningen tussen privacy- en veiligheidsproblemen

Amerikanen zijn al lang verdeeld in hun opvattingen over de afweging tussen beveiligingsbehoeften en persoonlijke privacy. Veel aandacht is besteed aan overheidstoezicht, maar er zijn ook grote zorgen over hoe bedrijven gegevens gebruiken. De kwestie laaide deze week opnieuw op toen een federale rechtbank Apple beval de FBI te helpen bij het ontgrendelen van een iPhone die werd gebruikt door een van de verdachten bij de terroristische aanslag in San Bernardino, Californië, in december. Apple betwistte het bevel om te proberen ervoor te zorgen dat de veiligheid van andere iPhones beschermd bleef, en ook om een ​​bredere nationale discussie uit te lokken over hoe ver mensen zouden willen dat technologiebedrijven gaan in het beschermen van hun privacy of samenwerken met wetshandhavers.

OpenbaarGebeurtenissen hebben een grote invloed gehad op de publieke opinie over deze kwestie. Terroristische aanslagen veroorzaken meer zorgen. Zo hadden de schietpartijen in San Bernardino en Parijs eind 2015 een opvallende impact. Uit een onderzoek van het Pew Research Center in december bleek dat 56% van de Amerikanen zich meer zorgen maakte dat het antiterreurbeleid van de regering niet ver genoeg ging om het land te beschermen, vergeleken met 28% die hun bezorgdheid uitsprak dat het beleid te ver was gegaan in het beperken van de de burgerlijke vrijheden van de gemiddelde persoon. Slechts twee jaar eerder, te midden van de furore over Edward Snowden's onthullingen over surveillanceprogramma's van de National Security Agency, zeiden meer mensen dat hun grotere bezorgdheid was dat antiterreurprogramma's te ver waren gegaan in het beperken van burgerlijke vrijheden (47%) in plaats van niet ver genoeg in het beschermen van de land (35%).

Tegelijkertijd zijn er andere bevindingen die erop wijzen dat Amerikanen zich steeds meer zorgen maken over hun privacy, vooral in de context van digitale technologieën die een breed scala aan gegevens over hen vastleggen. Hier is een overzicht van de stand van zaken naarmate de iPhone-case verder in een juridische procedure komt.

Hoe mensen zich voelden over het antiterreurbeleid van de overheid

Onderzoeken van het Pew Research Center sinds de terroristische aanslagen van 9/11 hebben over het algemeen aangetoond dat in de perioden waarin spraakmakende zaken met betrekking tot privacy versus veiligheid zich voor het eerst voordoen, de meerderheid van de volwassenen voorstander is van een 'veiligheid eerst'-benadering van deze kwesties, terwijl tijd die erop aandringt dat dramatische offers aan burgerlijke vrijheden worden vermeden. Nieuwe incidenten leiden er vaak toe dat Amerikanen op zijn minst enkele extra stappen steunen van de wetshandhavings- en inlichtingengemeenschappen om verdachten van terrorisme te onderzoeken, zelfs als dat de privacy van burgers zou kunnen schenden. Maar velen trekken de grens bij diepgaande interventies in hun persoonlijke leven.

Beleid inzake burgerlijke vrijheden en terrorismeZo bleek uit ons onderzoek kort na de aanslagen van 9/11 dat 70% van de volwassenen er de voorkeur aan gaf dat burgers een nationale identiteitskaart bij zich hadden. Tegelijkertijd had een meerderheid er bezwaar tegen dat de overheid toezicht hield op hun eigen e-mails en persoonlijke telefoontjes of op hun creditcardaankopen.



Opgemerkt moet worden dat uit enquêtes ook is gebleken dat de onmiddellijke bezorgdheid van mensen over beveiliging in de loop van de tijd kan afnemen. In een peiling in 2011, kort voor de 10e verjaardag van 9/11, zei 40% dat 'om het terrorisme in dit land te beteugelen het voor de gemiddelde persoon nodig zal zijn om enkele burgerlijke vrijheden op te geven', terwijl 54% zei het zou niet. Een decennium eerder, in de nasleep van 9/11 en vóór de goedkeuring van de Patriot Act, was de mening bijna het omgekeerde (55% noodzakelijk, 35% niet noodzakelijk).

Toen The New York Times eind 2005 meldde dat president George W.Bush de NSA toestemming had gegeven om Amerikanen af ​​te luisteren, bleek uit latere onderzoeken van het Pew Research Center dat 50% van de Amerikanen zich zorgen maakte dat de regering nog niet ver genoeg was gegaan met het beschermen van het land. tegen terrorisme, en 54% zei dat het over het algemeen juist was dat de regering de telefoon- en e-mailcommunicatie van Amerikanen die ervan worden verdacht banden met terroristen te hebben, in de gaten houdt zonder eerst toestemming van de rechtbank te verkrijgen. Ongeveer 43% zei dat dergelijk toezicht over het algemeen onjuist was. Vrijwel vergelijkbare cijfers werden gevonden in een onderzoek toen president Barack Obama in 2009 aantrad.

Post-Snowden, toegenomen verzet tegen overheidstoezichtDirect na de onthullingen van Snowden in juni 2013 bleek uit een peiling van het Pew Research Center dat 48% van de Amerikanen akkoord ging met het verzamelen van telefoon- en internetgegevens door de overheid als onderdeel van antiterrorisme-inspanningen. Maar in januari 2014 was de goedkeuring gedaald tot 40%.

En veel Amerikanen blijven hun bezorgdheid uiten over het bewakingsprogramma van de regering. In een online enquête begin 2015 beschreef 52% van de Amerikanen zichzelf als 'zeer bezorgd' of 'enigszins bezorgd' over overheidstoezicht op de gegevens en elektronische communicatie van Amerikanen, vergeleken met 46% die zichzelf omschreef als 'niet erg bezorgd' of 'niet erg bezorgd'. helemaal bezorgd 'over het toezicht.

Hoe mensen denken over bedrijfspraktijken

Nu bedrijven steeds meer gegevens over consumenten verzamelen, maken Amerikanen zich zorgen over het behoud van hun privacy als het gaat om hun persoonlijke gegevens en gedrag. Die opvattingen zijn de afgelopen jaren versterkt, vooral na grote datalekken bij bedrijven als Target, eBay en Anthem, evenals bij federale personeelsdossiers van werknemers. Uit onze enquêtes blijkt dat mensen zich nu meer zorgen maken over de veiligheid van hun persoonlijke gegevens en zich er meer van bewust zijn dat er steeds grotere hoeveelheden gegevens over hen worden verzameld. De overgrote meerderheid heeft het gevoel dat ze de controle over hun persoonlijke gegevens zijn kwijtgeraakt, en dit heeft tot aanzienlijke ongerustheid geleid. Ze zijn er niet erg zeker van dat bedrijven die hun informatie verzamelen, deze veilig zullen houden.

Bij het beoordelen van de houding van het publiek is de context van belang - en dat geldt ook voor hoe de vraag wordt geformuleerd

Een consistente bevinding over de houding van het publiek met betrekking tot privacy en maatschappelijke veiligheid in de loop der jaren is dat de antwoorden van mensen vaak afhankelijk zijn van de context. De taal van de vragen die we stellen, heeft soms invloed op de manier waarop mensen reageren.

Een recent onderzoek van het Pew Research Center toonde aan dat in commerciële situaties de opvattingen van mensen over de afweging tussen het aanbieden van informatie over zichzelf in ruil voor iets van waarde, worden bepaald door zowel de voorwaarden van de deal als de omstandigheden van hun leven. Mensen gaven aan dat hun interesse en algehele comfort bij het delen van persoonlijke informatie afhangt van het bedrijf of de organisatie waarmee ze onderhandelen en hoe betrouwbaar of veilig ze het bedrijf beschouwen. Het hangt ook af van wat er met hun gegevens gebeurt nadat ze zijn verzameld, vooral als de gegevens beschikbaar worden gesteld aan derden, en hoe lang de gegevens worden bewaard.

Een onderzoek in de nasleep van de onthullingen van Snowden toonde aan dat er een opmerkelijke verandering was in de publieke opinie over NSA-bewakingsprogramma's wanneer vragen werden gewijzigd. Zo was slechts 25% voorstander van toezicht door de NSA terwijl er geen melding werd gemaakt van goedkeuring door de rechtbank van het programma. Maar 37% was er voorstander van toen het programma werd beschreven als goedgekeurd door de rechtbanken. Evenzo kreeg het karakteriseren van de gegevensverzameling van de overheid 'als onderdeel van antiterrorisme-inspanningen' meer steun dan dit niet te vermelden (35% voorstander versus 26% voorstander).

Facebook   twitter