8. Milieu-attitudes

Het publiek is diep verdeeld langs partijdige en ideologische lijnen in zijn opvattingen over milieukwesties. En deze verschillen worden weerspiegeld in hoe de politieke typologiegroepen deze kwesties bekijken.

Met het oog op de opwarming van de aarde zeggen bijna alle solide liberalen dat er duidelijk bewijs is dat de temperatuur op aarde is gestegen, waarbij 95% zegt dat dit voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteit, zoals het verbranden van fossiele brandstoffen. Van de kernconservatieven ziet slechts ongeveer een kwart solide bewijs van opwarming van de aarde - en slechts 5% zegt dat de hoofdoorzaak menselijke activiteit is.

De meningen lopen uiteen over de andere typologiegroepen. De meerderheid van de democratisch neigende groepen zegt dat er solide aanwijzingen zijn van de opwarming van de aarde, maar slechts ongeveer de helft van de devoot en divers (52%) zegt dat dit voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteit, het laagste aandeel in alle democratische groepen.

Van de republikeinse groepen zijn de kernconservatieven de enige waarvan een duidelijke meerderheid (71%) zegt dat dat zo isNeesolide bewijs van opwarming van de aarde. Country First Conservatieven zijn meer verdeeld (44% ziet solide bewijs van opwarming, 50% zegt van niethard bewijs). Tweederde van de marktsceptische Republikeinen en New Era Enterprisers (elk 66%) zegt dat er solide aanwijzingen zijn van opwarming van de aarde.

Evenzo zijn er aanzienlijke verschillen tussen beide partijdige coalities in opvattingen over strengere milieuwetten. Een grote meerderheid van de Core Conservatives (92%) en Country First Conservatives (70%) zegt dat strengere milieuwetten te veel banen kosten en de economie schaden. Maar meerderheden in de andere GOP-leunende groepen - Market Skeptic Republicans (57%) en New Era Enterprisers (60%) - zeggen dat strengere milieuwetten de kosten waard zijn.

Onder democratisch georiënteerde groepen zeggen aanzienlijke meerderheden dat strengere milieuwetten de kosten waard zijn, met de opmerkelijke uitzondering van Devout en Divers. Deze financieel zware groep is verdeeld: 48% zegt dat strengere milieuwetten de kosten waard zijn, terwijl 45% zegt dat ze te veel banen kosten en de economie schaden.



Belang van persoonlijke inspanningen om het milieu te helpen

De opvattingen over het belang van persoonlijke inspanningen om het milieu te helpen beschermen, gezien de kosten, variëren ook tussen typologiegroepen.

Van de algemene bevolking zegt 53% dat de bescherming van het milieu zo belangrijk is 'dat ik in mijn eigen leven dingen doe om het milieu te helpen, ook al kost het tijd of geld', terwijl minder (37%) zegt 'het is belangrijk, maar ik heb niet de tijd of het geld 'dat het nu kost. Slechts 9% zegt dat het op dit moment niet zo belangrijk is.

Solide liberalen zeggen het meest waarschijnlijk dat het helpen van het milieu zo belangrijk is dat ze dingen in hun eigen leven doen ondanks de kosten of tijdinvestering: 80% zegt dit, terwijl slechts 17% zegt dat het belangrijk is, maar ze hebben niet detijd of geld op dit moment.

De meerderheid van alle andere groepen zegt dat het belangrijk is om het milieu te beschermen, hoewel er verschillen zijn in de vraag of het iets is dat ze nu kunnen doen. 68% van de Opportunity-democraten zegt bijvoorbeeld dat de bescherming van het milieu belangrijk genoeg is om dingen in hun eigen leven te doen, maar kleinere aandelen van ontevreden democraten (56%) en vrome en diverse (48%) - twee financieel zwaar onderdrukte groepen - Hetzelfde zeggen.

Ongeveer de helft van de New Era Enterprisers (51%) zegt dat de bescherming van het milieu zo belangrijk is dat ze stappen ondernemen om dit in hun eigen leven te doen. Ter vergelijking: slechts 31% van de kernconservatieven zegt dat ze in hun eigen leven dingen doen om het milieu te beschermen, ook al kost het hen tijd of geld.

Facebook   twitter